户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强在喜马拉雅山燃放烟花引来关于生态保护的争议，老胡注意到，始祖鸟已经删除了相关视频，这展现了该公司对舆论的敬畏。
大家对喜马拉雅山地区生态的关切完全都是好意，不过老胡想说，任何事情都应有度。这个活动是否破坏了当地生态环境，应当由当地环保部门鉴定，他们是最关心当地生态，也最有能力做出实事求是评估的机构。
老胡注意到，烟火秀举办地日喀则生态环境局下属江孜县分局做出的回应有其中两点：第一，此次活动在生态环境局做了备案，手续也合规，由于烟花使用的是环保材料，因此不需要进行环境评估，乡、县等政府同意即可。政府此前开过多次会议，研究选址。第二点是，最终选址不属于生态保护区，周围无人居住。而且目前没有发现当地生态受到破坏。
有了这些信息，我认为公众应当相信当地生态环境局决定的合规性和专业性。理论上说，只要有人为活动，就会对原始生态产生某种影响，但关键是这个影响程度是否在国家规定的标准范围之内，以及它发生在专门划定的生态保护区之内还是之外。现在看来它是在保护区之外，而且当地生态环境局认可了其对生态影响的可接受度。
在这种情况下，我觉得外界不应再进行过多的干预和指责。毕竟西藏也需要有经济活动，有发展，环保和发展需要是协调统一的关系。而这个协调统一的中枢不应是外界舆论，而应是当地的生态环境局。
老胡也看到一些专家顺着舆论的情绪，质疑这次活动可能带来生态影响。但要指出的是，他们并不在现场。如果认为有环境伤害，应当拿出证据来，专家不应泛泛提出质疑，在没有任何额外证据下，应当维护当地生态环境局鉴定的威信。不能够随意提出一个怀疑，让当地生态环境局去自证清白。那样的话将会陷入一种虚无主义，质疑成了一切。
