曼联（Manchester United）主帅又被炒了，这是队史148年来，“红魔”首次在一年内解雇两位正式主帅。
这次下课的，是俱乐部名宿卡里克（Carrick），距离他接任阿莫林（Amorim）、担任临时主帅只过了10个月，而他转正甚至不到半年。
刚接任阿莫林时，卡里克可谓春风得意，在执教的17场比赛中赢下12场，“拳打”阿申纳（Arsenal）、“脚踢”曼市（Manchester City）都不在话下，还带队时隔两个赛季重返欧冠。
“曼联终于要复兴了！”在各界的呼声下，卡里克毫无悬念地转正。然而，到了万众瞩目的新赛季，曼联的战绩断崖式下滑，赛季至今10场英超仅取一胜，是全联赛赢球最少的球队。
如今，曼联还陷入降级区，只比垫底的水晶宫（Crystal Palace）多一分。重重压力之下，卡里克只能在星期四（11月12日）与水晶宫主帅萨奇（Sage）同日黯然下课。
卡里克真的无能吗？
对于拥有三个欧冠冠军和13个英超冠军的曼联来说，如今的境遇不仅是“豪门落魄”，就算以“耻辱”来形容也不为过。要理清这团乱麻，第一个要回答的问题是，卡里克真的缺乏执教能力吗？
平心而论，卡里克上赛季的成绩并非侥幸。他接手时曼联排名第七，此后17场比赛拿下39分，同期积分全英超最多。他的打法简单直接：让出球权，稳守反击，让球员回到最擅长的位置。
问题在于，这套“化繁为简”的办法难以持久。新赛季从揭幕战输给升班马赫尔市（Hull City）开始，曼联便一路下滑，英联赛杯早早出局，欧冠也接连失利。
战绩不佳，卡里克自有责任。他试图让球队从反击转向控球，控球率从上赛季的49.1%升至54.8%，防线却漏洞百出，逼抢也缺乏章法。
在用人方面，状态低迷的达洛特（Dalot）被连续五场摆在并不熟悉的左卫位置，中场组合也始终没理顺。
输给科莫后，曼联队长费尔南德斯（Fernandes）甚至公开质疑球队战术；下一场对伯恩茅斯（Bournemouth），卡里克以“纯粹出于竞技原因”的理由把他按在板凳上，结果0比3惨败。
管理层随后给了卡里克三场“考核”，结果一胜一平一负，三场丢了八球。这样的成绩单，确实难以服众。
卡里克的性格也是一大争议点。上赛季接任时，卡里克低调冷静的性格，与性格火爆的阿莫林形成鲜明对比。在曼联的动荡期，卡里克的稳重确实在某种意义上缓解了球队的焦虑。
然而，如今卡里克被批评缺乏激情、镇不住场，没有豪门主帅应有的那份“舍我其谁”的魄力。舆论风向的转弯，确实值得细细品味。
不过，说卡里克“无能”有失公允。他更像是一名称职的“救火队员”，善于稳定军心，却并不具备重建一支豪门所需的经验与威望。
波切蒂诺是解药吗？
那么，据报即将与曼联签下两年半合同的阿根廷人波切蒂诺（Pochettino），会是球队的“真命天子”吗？
论履历，这位54岁的美国国家队主帅颇具说服力。他曾带领南安普敦（Southampton）从第14名升到第八，执教托特纳姆（Tottenham）头三个赛季分别获得第五、第三和第二。
他的执教方针，靠的主要是培养球员而非砸钱买人。他推崇高强度逼抢，也以敢用年轻人著称，这些正是曼联所缺的。
不过，离开托特纳姆后，波切蒂诺的成绩并不亮眼，虽然带领巴黎圣日耳曼（PSG）拿下法甲冠军，但镇不住巨星云集的更衣室。随后执教切尔西，他带队也只取得第六名。今夏带领美国队出战世界杯，虽然小组头名出线、32强淘汰波黑，却在16强被比利时全面压制。
讽刺的是，曼联与他早有交集。2018年底他在托特纳姆如日中天，曾是曼联首选，俱乐部最终选了索斯加尔（Solskjaer）。到了2024年，曼联高层虽然面试了他，但转而留任滕哈格（ten Hag）。两年前看不上的人，如今却要花1000万美元（约1287万新元）买断合同请回来。
更现实的难题是时机。夏窗前后上任的教练有季前集训调整阵容、建立体系，波切蒂诺却要在11月中旬接手一支身处降级区的球队，并在新加坡时间11月23日就得客场挑战利物浦（Liverpool），难度可见一斑。
波切蒂诺在切尔西时，就与俱乐部的引援路线格格不入，来到曼联能有多少话语权，恐怕比他的战术更能决定成败。
曼联高层要负几成责任？
球队战绩不佳，主帅固然要负直接责任，但透过表象来看，反复在消耗曼联底蕴的“罪魁祸首”，当属高层。
2024年初，英国富豪拉特克利夫（Ratcliffe）入股曼联、接管足球事务，承诺以专业方式改造球队。然而，球队的混乱只增不减。
2024年夏天，曼联为滕哈格续约，但数月后就把他炒掉。随后，曼联聘来阿莫林，执教14个月便下课，卡里克转正不到半年又被撤换。要知道，卡里克已是第三位获高层力挺、随后迅速崩盘的主帅。
引援同样问题重重。曼联今夏的头号目标是安德森（Anderson），但签下巴莱巴（Baleba）、蒂勒曼斯（Tielemans）等人。卡塞米罗（Casemiro）合约期满离队，乌加特（Ugarte）又在世界杯为乌拉圭出战时重伤，曼联新季中场实际只多了一人。
更值得批评的是，曼联明知中锋塞斯科（Sesko）伤病未愈，却没有引进替补中锋；上赛季联赛丢了50球的防线，也没有补强。曼联只顾重建中场，其他位置反而漏洞百出。
高层主导引援 主帅却要为战绩不佳背锅
在曼联夏窗引援中，主帅的话语权相当有限，却要为糟糕战绩负责。今年1月，阿莫林也是在与技术总监威尔考克斯（Wilcox）就冬窗引援爆发冲突后下课。而这一次，主导评估、建议解雇卡里克的，也是威尔考克斯。
到了10月输体马后，曼联中卫马丁内斯（Martinez）公开表示对威尔考克斯“有更高期望”，据报不少队友认同。
高层本身也不团结。在卡里克的继任人选上，威尔考克斯属意前纽卡斯尔主帅埃迪·豪（Eddie Howe），引援主管维维尔（Vivell）则首选德国队旧帅纳格尔斯曼（Nagelsmann），但曼联最终却选了波切蒂诺。再往上，是入主21年、令俱乐部背负沉重债务的格雷泽家族（Glazer family）。
球迷早已看清责任所在。输给伯恩茅斯那天，老特拉福德看台为卡里克高唱赞歌，却把怒火倾泻向教练席后方的高层包厢。马丁内斯那句话更是一针见血：“换、换、换主帅，那其他方面呢？”
巧妇难为无米之炊。曼联高层不能既要成绩，也不放权给主帅，甚至在引援方面都一意孤行。一支由技术总监主导引援、主帅一旦指出问题或遭遇问题就出局的球队，让人看不到未来。
卡里克下课的六天前，正好是弗格森（Ferguson）于1986年出任曼联主帅的40周年纪念日。弗格森退休13年来，曼联已先后经历七任正式主帅。
卡里克离开曼联训练基地时，被拍到眼中带泪，他心中又有多少不甘？只要做决定的人不变，炒掉主帅永远只是高层的遮羞布。只要这套权责错位的结构不变，波切蒂诺也只是下一个卡里克。
来源：联合早报
