11月11日，西班牙迎來了一場全國性總罷工。住房危機、生活成本上漲、公共服務投入不足……積累已久的社會矛盾，正在將越來越多的西班牙人推向街頭。
這場罷工發生在一個特殊的政治節點。11月29日，西班牙將舉行大選，執政近八年的首相佩德羅·桑切斯及其領導的左翼陣營面臨嚴峻挑戰。民調顯示，以人民黨和呼聲黨為代表的右翼陣營佔據優勢，而曾經藉助社會抗議迅速崛起的西班牙左翼力量，如今卻陷入組織分裂、選民流失和政治認同危機。
與此同時，10月28日發生在托萊多省的嚴重高鐵追尾事故造成69人死亡，交通大臣奧斯卡·普恩特隨後辭職。這場悲劇也打亂了原有的選舉節奏，讓原本有可能成為左翼政治動員契機的全國性罷工，面臨更加複雜的局面。
從2011年席捲西班牙的“15-M運動”，到今天的住房抗議與全國性罷工，15年間，西班牙的社會運動發生了怎樣的變化？為什麼左翼政黨未能將社會不滿持續轉化為政治支持？在大選前夕，右翼的崛起又意味著什麼？
圍繞這些問題，觀察者網與西班牙馬德里康普頓斯大學政治學教授霍爾赫·雷西納展開對話。雷西納長期研究西班牙政治、社會運動與政治認同，2026年出版《左翼之後的左翼》（La izquierda después de la izquierda），系統分析歐洲左翼面臨的結構性困境。
他認為，當前西班牙社會的不滿並不只是針對某屆政府，而是指向不斷上漲的住房成本、日益擴大的經濟不平等，以及現有經濟體系的運行邏輯。而對西班牙左翼而言，真正的問題也不只是政黨分裂，更在於如何重新建立一種能夠讓普通民眾產生歸屬感的政治認同。
觀察者網對話西班牙馬德里康普頓斯大學政治學教授霍爾赫·雷西納
【對話/觀察者網 鄭樂歡】
觀察者網：您如何看待西班牙11日的這場全國性大罷工？您認為這場罷工反映了當前西班牙怎樣的社會和政治問題？
霍爾赫·雷西納：我認為，這次罷工首先與人們日益沉重的生活負擔有關。過去幾年，西班牙的生活成本不斷上漲，其中最嚴重的問題就是住房。
如今，很多人已經無力承擔住房開支。在馬德里、巴塞羅那這樣的大城市，這一問題尤其突出，但實際上，中等城市乃至一些鄉村地區也面臨類似的困難。造成住房價格高漲的原因有很多，包括房地產投資基金、大量持有房產的業主，以及旅遊業發展所帶來的影響。這些問題相互交織，最終形成了今天的住房困境。
最近幾周，西班牙一些主要城市出現了抗議者在廣場上紮營的情況，特別是在馬德里市中心的太陽門廣場（Puerta del Sol）。這個地方很有象徵意義。2011年，西班牙著名的“15-M運動”，也被稱為“憤怒者運動”（Indignados），就曾在這裡舉行大規模集會。如今，人們再次聚集在這個廣場上，以類似的形式表達訴求。
住房問題對年輕人的影響尤其明顯，但我想強調，它絕不僅僅是年輕人的問題，而是影響整個社會的問題。年輕人確實面臨更大的困難。很多人剛剛開始工作，收入有限，希望能夠離開父母、獨立生活，但他們發現自己根本負擔不起一套住房。實際上，在今天的馬德里和巴塞羅那，買房對很多普通人而言已經變得極其困難。因此，大多數年輕人只能租房，有些人甚至負擔不起一整套公寓，只能租一個房間，與其他人合租。
而且，即使只是租一個房間，居住條件也不一定理想。有些房屋的維護情況非常糟糕，尤其是那些由投資基金或擁有大量房產的業主持有的住房。在我看來，這些房產持有者往往更關心如何獲得更多租金收入，而不是改善租戶的居住條件。
更重要的是，住房價格上漲的速度遠遠超過了工資增長的速度。這是理解西班牙住房危機的一個關鍵。有些人需要拿出工資的50%來支付房租，有些人甚至需要支付60%、70%。當然，這取決於他們生活在哪座城市，以及從事什麼工作。但無論如何，這都是非常嚴重的問題。
這也說明，住房危機實際上與勞動問題密切相關。雖然這次罷工的直接訴求不是工作條件，但如果工資增長無法跟上住房成本上漲，那麼住房問題最終也會演變成勞動者的收入問題。我認為，它不僅僅是住房市場的問題，更是整個經濟和社會體系的問題。
西班牙確實經常發生罷工，但大多數是行業性的，而不是全國性的。例如，就在上週，我們大學舉行了兩天罷工。類似的罷工也發生在醫療、交通以及其他公共服務部門。
但11月11日的罷工不同，因為它是一場全國性總罷工，面向所有行業和部門，其目標是讓整個國家的經濟和社會活動在當天儘可能停下來。這場罷工的一個特殊之處在於，它並不是傳統意義上圍繞勞動條件展開的罷工。通常我們談論罷工，首先想到的是工資、工作時間、勞動權益等與就業直接相關的問題。但這一次，人們關注的重點是生活成本，尤其是住房問題。
因此，我認為，這場罷工首先有很強的經濟意義，因為我們正在面對一種非常不平等的經濟狀況。一方面，投資基金和擁有大量房產的業主能夠通過房租獲得豐厚收入；另一方面，普通人卻必須支付越來越高的租金。這種經濟運行方式造成的結果，就是社會不平等不斷擴大。
當然，這場罷工也有政治意義。畢竟，西班牙將在11月29日舉行大選。
不過，有意思的是，我並不認為這是一場主要針對現任政府的罷工。它更直接地反對住房價格的運行機制，反對導致生活成本不斷上漲的經濟結構，也反對削減公共預算和公共服務支出的政策。
人們希望政府加強對住房市場的監管，增加社會支出，改善公共服務。所以，它既是一場經濟抗議，也包含非常明確的政治訴求。
西班牙年輕人為什麼再次走上街頭？
觀察者網：您剛才提到了2011年的“15-M運動”。15年過去了，如今西班牙的大量年輕人再次走上街頭。您認為，與當年的“15-M運動”相比，今天的抗議在社會背景、政治訴求和參與者的心態上發生了哪些變化？兩代年輕人面臨的困境又有哪些相似之處？
霍爾赫·雷西納：2011年的“15-M運動”發生在國際金融危機之後。當時，西班牙受到金融危機的嚴重衝擊。這場運動的核心訴求，實際上是對整個政治和經濟體系提出質疑。當時，人們表達的一種情緒是：我們不再相信現有體系，我們需要一種更加深入、更加實質性的民主。
這種民主不僅體現在政治層面，也應當體現在經濟領域。參與者希望在現有代議制民主的基礎上，引入更多能夠讓普通民眾直接參與決策的機制。
換句話說，他們認為，僅僅通過選舉選出代表還不夠，普通人應該在公共事務的決策過程中擁有更多發言權。這是當年“15-M運動”的重要特徵。
2011年5月，西班牙馬德里，大量示威者聚集在太陽門廣場，抗議經濟困境和現行政治制度。這場運動此後深刻影響了西班牙政黨政治。路透社
相比之下，我認為今天的社會運動更加具體，也更加關注物質生活。現在人們提出的是：我們需要工作，需要住房，需要足夠的錢維持基本生活。這些訴求更加直接，與人們每天的生活密切相關。
當然，我不是說2011年的運動沒有物質方面的訴求。金融危機、失業和經濟困難同樣是當時抗議的重要原因。但2011年的運動包含了更強烈的制度改革理想。它不僅關注具體的經濟困難，也希望重新思考民主的意義，改革西班牙政治制度，甚至建立新的政治力量。而今天的抗議範圍相對更加集中，主要圍繞住房、工作和生活成本展開。
不過，這兩場運動之間仍然存在明顯的聯繫。
“15-M運動”是一場非常廣泛的社會運動，它試圖改變整個西班牙政治體系，並對之後的社會運動產生了持續影響。例如，住房維權運動並不是今天才出現的。在2011年前後，西班牙就已經存在相關的社會組織和抗議活動。所以，我們今天看到的住房運動並不是一個全新的現象。
社會運動有自己的發展週期。有些時候，它們會出現在公眾視野的中心，組織大規模示威和集會；另一些時候，它們可能更多地在社區內部開展工作，組織居民、建立網絡、幫助面臨驅逐的租戶。這些活動並不會因為媒體不再關注而消失。
我認為，我們現在正處於住房運動重新獲得高度社會關注的階段。因此，2011年的運動與今天的運動，既有不同的政治訴求，也存在組織和歷史上的延續性。
觀察者網：那麼，從政治結果來看，2011年的“15-M運動”究竟給西班牙帶來了什麼？您如何評價這場運動對西班牙政治的影響？
霍爾赫·雷西納：我認為，它最重要的影響之一，就是改變了西班牙的政黨體系。
在“15-M運動”之前，西班牙基本上是由兩大政黨主導的政治體系。一個是中右翼的人民黨（PP），另一個是中左翼的西班牙工人社會黨（PSOE）。這兩個政黨長期佔據西班牙政治的中心位置。
但是，“15-M運動”之後，新的政治力量開始出現。例如，左翼的“我們能”黨（Podemos）在2014年成立。後來還出現了公民黨（Ciudadanos）等新的政黨。公民黨如今已經失去了過去的政治影響力，而在右翼一側，極右翼的呼聲黨（Vox）則逐漸崛起。
所以，如果你今天觀察西班牙政治，就會發現，它已經不再是過去那種簡單的兩黨競爭。現在有多個政黨參與競爭，但政治格局在很大程度上仍然分為兩個陣營。我認為，這是理解當代西班牙政治非常重要的一點：西班牙從兩黨制主導的政治格局，逐漸轉向了由兩個政治陣營主導的多黨競爭。在右翼陣營中，主要是中右翼人民黨和極右翼呼聲黨。
在左翼陣營中，主要是工人社會黨，以及位於它左側的其他政治力量，包括“我們能”黨，還有由多個左翼政黨組成的“廣泛陣線”（Frente Amplio）。這些政治力量之間存在競爭，但從整體上看，西班牙政治越來越明顯地表現為左右兩個陣營之間的競爭。
除此之外，“15-M運動”還讓更多普通人開始重新思考經濟問題、民主的意義，以及公眾是否應該更加深入地參與政治決策。在“我們能”黨成立之後，尤其是在2016年前後，西班牙左翼一度看起來擁有改變政治體系的強大力量。
後來，桑切斯在2018年開始執政，2020年，工人社會黨與“我們能”黨組成聯合政府。但問題在於，今天西班牙的政治形勢已經發生了很大變化。“我們能”黨現在幾乎失去了當年的影響力。根據目前的一些民調，它可能只能在議會中獲得一個席位。
你要知道，西班牙眾議院總共有350個席位。一個席位意味著什麼？它幾乎無法改變整體政治力量對比。
與此同時，右翼呼聲黨的支持率卻不斷上升。根據民調，它在本次大選中可能獲得的議席數量，甚至達到目前的兩倍左右。
這就形成了一個非常值得關注的現象。西班牙右翼正在不斷壯大，但工人社會黨左側的政治力量，卻沒有實現相應的增長。它們不僅無法追上右翼的增長速度，甚至還在繼續衰弱。所以，我認為，這可能是即將到來的大選中最重要的問題之一。
右翼陣營有可能獲得議會多數，而造成這種變化的關鍵，並不一定是中右翼人民黨本身變得更加強大，而是右翼呼聲黨的迅速崛起。
西班牙左翼面臨什麼困境？不僅是內部分裂，還有政治認同危機
觀察者網：您最近出版了《左翼之後的左翼》一書，探討左翼政治的困境與未來，這與您剛才談到的問題非常相關。您認為今天西班牙左翼面臨的最大問題是什麼？
霍爾赫·雷西納：我認為，首先需要回顧西班牙新左翼過去十多年的發展經歷。
“我們能”黨成立於2014年前後，當時它希望提出一套全新的政治議程。它不僅提出了新的政策主張，還試圖創造一種不同於傳統政黨的政治風格。在一定程度上，它是一種左翼民粹主義的嘗試。
剛開始的時候，這種嘗試確實取得了相當大的成功。但問題在於，“我們能”黨很快就遇到了內部組織方面的困難。例如，它在成立之初曾承諾建立一種更加平等、更加橫向的組織結構，讓更多成員參與決策。但是，沒過多久，這個政黨就變得高度等級化，權力越來越集中。這與它最初的政治承諾形成了鮮明反差。
另一個問題是領導層。“我們能”黨最初確實擁有非常有個人魅力的領導人，這也是它能夠迅速吸引選民的重要原因。但隨著時間推移，領導人逐漸集中了越來越多的權力。
在我看來，這產生了負面影響，因為黨內越來越難以容納不同意見，也缺乏充分討論不同政治觀點的空間。一個政黨如果無法容納內部多樣性，就很容易出現分裂。後來，一些重要成員陸續離開“我們能”黨。例如，伊尼戈·埃雷洪（Íñigo Errejón）離開之後，參與建立了新的政治力量。此後，西班牙左翼又多次嘗試成立新政黨、重組政治聯盟。
這逐漸形成了一種很有問題的政治模式：每當內部出現分歧，一些人不是嘗試在原有組織內部解決問題，而是選擇離開，再成立一個新的政黨。結果就是，左翼陣營不斷分裂。
你看今天西班牙大選中的左翼政治力量，就能發現這種情況仍然存在。一邊是“我們能”黨，另一邊則是由其他左翼政黨組成的“廣泛陣線”。而這個政治聯盟此前又經歷過不同的組織形式，例如“團結運動”（Sumar）等。
政治組織不斷分裂、重組、重新命名，實際上反映了西班牙左翼內部長期存在的問題。
觀察者網：您認為，這是否意味著西班牙左翼的問題主要來自它們自己的政治組織？還是說，還有更深層的原因？
霍爾赫·雷西納：不只是組織問題。當然，在新左翼進入政府和其他政治機構之後，它們也遇到了很多困難。我認為，在剛剛進入政治體制的時候，這些新的左翼力量沒有充分理解國家機構究竟是如何運作的。
它們可能有很強烈的改革願望，但不一定掌握了將這些願望轉化為具體政策的能力。
與此同時，我們也必須承認，國家體制內部確實存在一些反對這些新左翼力量的強大群體。例如，司法系統中的某些力量，以及一些傳統的主流媒體，對西班牙新左翼採取了非常激烈的批評和對抗態度。這些外部壓力是真實存在的。
但即使如此，我仍然認為，不能把所有失敗都歸咎於外部力量。西班牙左翼自身也存在很多問題，包括組織方式、權力結構、領導方式，以及不同政治派別之間的關係。
不過，這些還只是相對具體、階段性的問題。如果從更長遠的角度來看，我認為左翼面臨著一些更加深刻的結構性困境。而且，這不僅僅是西班牙左翼的問題，至少在整個歐洲，左翼都面臨著類似的挑戰。其中一個最重要的問題，就是政治認同。
左翼必須重新思考：自己究竟代表什麼？能夠為社會提供怎樣的政治願景？有時候，左翼缺乏一種足夠清晰的政治方向。人們需要某些能夠認同的政治理念、象徵和價值，需要感覺到自己屬於某個政治共同體。但今天的左翼往往無法有效地建立這種認同。
另一個重要的問題是：左翼究竟想代表誰？如果回到50年前，左翼政治可能相對容易回答這個問題。當時，工業工人階級是非常重要的社會基礎。但今天的社會已經發生了深刻變化。
勞動方式改變了，社會結構改變了，傳統意義上的工人階級也發生了變化。不同群體的身份認同更加複雜，人們關注的問題也更加多元。所以，左翼不能簡單地沿用過去的政治語言和組織方式。
它必須重新理解今天的社會，理解普通人究竟是誰，他們關心什麼，以及他們希望政治力量能夠為自己提供什麼。
但我認為，西班牙的左翼在這方面做得並不好。它們有時候不知道應該向哪些社會群體發聲，也不知道應該如何與這些群體建立聯繫。這是一種非常深刻的結構性問題。
此外，如果將左翼與右翼進行比較，我認為，右翼在社交媒體傳播方面往往更加有效。他們非常清楚社交網絡的運行方式，也更加善於利用這些平臺傳播自己的政治信息。
但我們需要認識到，社交媒體並不是一個完全中立的公共空間。這些平臺由私人企業擁有，它們有自己的商業利益，也受到所有者個人政治立場的影響。例如，X平臺的所有者埃隆·馬斯克是一位非常富有的企業家，而且公開支持不同國家的右翼政治力量。
這些平臺通過算法決定哪些內容更容易傳播，但普通用戶並不知道算法具體是如何運作的。
在我看來，某些算法傳播機制對右翼非常有利。特別是那些能夠激起人們憤怒、加劇社會分裂、推動政治極化的內容，往往更容易獲得關注和傳播。右翼非常擅長利用這種傳播邏輯。
相比之下，左翼有時沒有找到有效的應對方式，甚至不知道應該如何在這樣的傳播環境中與普通民眾溝通。所以，我認為，今天左翼面臨的危機，不僅是組織問題或選舉策略問題，也是政治認同和政治傳播的問題。
當地時間2026年10月12日，西班牙休達，西班牙呼聲黨領導人阿瓦斯卡爾與法國國民聯盟主席喬丹·巴爾德拉共同出席新聞發佈活動。路透社
觀察者網：西班牙將在11月29日舉行大選。您剛才提到，這次罷工並不是主要針對現任西班牙政府的，但人們確實在抗議住房危機、生活成本上漲和經濟不平等。那麼，這場抗議究竟會如何影響即將舉行的大選？另外，西班牙左翼內部的分裂，又會怎樣影響這場社會運動？
霍爾赫·雷西納：這是一個比較複雜的問題。
通常情況下，人們會認為罷工是針對政府的。畢竟，政府負責制定政策，而民眾如果對政策不滿意，就可能通過罷工施加壓力。
但這次的情況確實有些不同。正如我們前面談到的，這場運動更多地圍繞住房和生活成本展開。西班牙的住房社會運動已經存在很長時間。這些組織長期幫助那些面臨驅逐、可能失去住所的人。前段時間發生了一件非常具有象徵意義的事情。
一位名叫瑪麗亞·卡門（Maricarmen）的87歲女性被迫離開了自己的住所，後來她在醫院去世。
2026年9月23日，司法部門第四次嘗試執行驅逐，警察破門而入，用擔架將瑪麗卡門抬出，送往醫院外媒圖片或視頻截圖
這件事情在西班牙引起了非常大的反響。我認為，它成為住房社會運動重新獲得公眾關注的一個重要契機。抗議者開始在廣場紮營，組織示威活動，希望讓住房問題重新成為政治議程的中心。如果要理解為什麼這場運動不是直接針對現任政府，我認為還需要考慮兩個重要因素。
第一個因素是議會政治。雖然西班牙現在由左翼聯合政府執政，但政府並不意味著能夠在議會中隨意通過自己希望制定的法律。
在過去一個任期中，右翼及保守派政治力量在一些關鍵議題上擁有很強的制約能力。例如，加泰羅尼亞的“共同為了加泰羅尼亞”黨（Junts）雖然在某些問題上支持桑切斯政府，但它本身是一支具有右翼政治立場的獨立主義政黨。
因此，當政府試圖推動住房監管政策時，特別是涉及租金、投資基金和房地產市場管理的法律時，這些政治力量可能會投票反對。這意味著，政府即使希望通過某些住房改革措施，也不一定能夠在議會中獲得足夠支持。
第二個因素是西班牙的地方行政結構。住房政策並不完全由中央政府負責。在西班牙，自治區政府在住房政策的具體制定和執行方面發揮著非常重要的作用。例如，馬德里自治區政府由人民黨執政，領導人是伊莎貝爾·迪亞斯·阿尤索（Isabel Díaz Ayuso）。
雖然她屬於傳統的中右翼人民黨，但在我看來，她的政治風格已經非常接近極右翼，甚至可以與特朗普或阿根廷的米萊所代表的政治文化進行比較。這一點非常重要。
如果你只是從中央政府的角度觀察西班牙政治，可能會問：既然左翼已經執政這麼多年，為什麼還不能解決住房問題？為什麼人們沒有主要針對中央政府舉行示威？
但實際上，住房政策的制定和執行涉及不同層級的政府。西班牙許多自治區都由人民黨等右翼力量執政，而這些自治區政府對住房政策具有重要影響。所以，我們不能忽略這一層政治關係。
我認為，這也是理解此次總罷工的一個關鍵。另外，我甚至覺得，這場罷工還帶有一種提前預防的意味。什麼意思呢？
我認為，參加11月11日罷工的很多人，不僅是因為對當前住房狀況不滿，也因為他們擔心11月29日大選之後，西班牙可能出現一個由中右翼和極右翼共同組成的政府。
這些人擔心，如果右翼和極右翼上臺，情況可能進一步惡化。因為右翼，尤其是極右翼，一直主張削減某些公共預算和社會政策支出。對於希望改善住房條件、擴大社會福利的人來說，這是一個非常令人擔憂的前景。
所以，這場罷工在一定程度上也是對未來政治變化的一種提前回應。
這場高鐵事故，可能徹底改變西班牙大選的走向
觀察者網：您認為，這場總罷工可能對大選產生多大影響？它能否幫助左翼重新動員選民？
霍爾赫·雷西納：如果我們是在兩週前進行這次對話，我可能會告訴你，這場罷工有機會對大選產生非常重要的影響。但過去兩週發生了一件改變政治局勢的事情，那就是10月28日的“托萊多省烏爾達高鐵事故”。
在事故發生之前，11月11日的全國性罷工幾乎處於西班牙公共輿論和政治議程的中心。媒體大量討論住房危機，政治人物也在討論這場罷工。特別是在馬德里和其他城市，年輕人走上街頭，在公共廣場紮營，抗議活動獲得了很高的社會關注度。
這對於西班牙左翼而言，原本可能是一個比較有利的局面。這裡涉及一個重要的政治問題，那就是選民動員。對左翼政黨而言，長期以來的一個困難就是，很多原本可能支持左翼的人並沒有充分參與政治。他們不一定反對左翼，但未必願意參與政治活動，也不一定會在選舉時投票。
所以，左翼如果想在選舉中獲得更多席位，就必須讓這些人重新動員起來。政治動員能夠改變人們參與選舉的意願，也可能改變選舉的整體氣氛。
例如，我們可以觀察美國中期選舉中選民參與和政治動員之間的關係。在一些情況下，當社會出現強烈的政治動員時，投票率會明顯提高，而這種動員往往會對左翼或進步派政治力量形成幫助。
因此，在鐵路事故發生之前，我認為西班牙左翼雖然處於不利地位，但情況並沒有糟糕到完全失去希望。當時的氣氛是：右翼和極右翼雖然在民調中領先，但左翼仍然有機會通過社會動員改變局勢。
然而，鐵路事故發生後，整個政治氣氛都改變了。事故的嚴重性使它迅速成為公眾關注的焦點，住房危機和總罷工不再是唯一佔據輿論中心的議題。
2026年10月29日，西班牙托萊多省烏爾達附近，救援人員在高鐵相撞事故現場開展救援和清理工作。西班牙《國家報》
與此同時，左翼陣營內部的政治情緒也發生了變化。我覺得，現在的左翼比事故發生之前更加悲觀。
你知道，11月13日，也就是本週五，西班牙大選的正式競選活動將開始。正式競選期大約持續兩週，而11月11日的全國性總罷工恰好發生在競選活動正式開始前兩天。
原本，這場罷工有可能成為左翼動員選民的重要機會。但是，鐵路事故改變了這一切。它不僅轉移了公眾的注意力，也可能影響那些原本尚未決定投票給誰的選民。有些選民可能因此決定不再投票，另一些人可能最終轉向右翼政治力量。
所以，對於左翼而言，現在的選舉局勢變得更加困難了。
要知道，這是西班牙今年發生的第二起造成重大人員傷亡的鐵路事故，最新這起事故造成了幾十人死亡，它對整個社會造成了極大的衝擊。
還有一個非常重要的政治因素，就是時任交通大臣奧斯卡·普恩特（Óscar Puente）。他是工人社會黨內部非常重要的政治人物。在事故發生之前，他原本被認為是執政黨選舉活動中非常有影響力的人物之一。人們原本預計，他會在電視、廣播、政治集會以及其他競選活動中頻繁露面。但事故發生之後，他辭去了交通大臣職務，也因此退出了原本可能參與的許多競選活動。這一變化對執政黨產生了很大影響。
更重要的是，左翼陣營不得不重新調整整個競選策略。在事故發生之前，左翼希望營造一種積極、充滿活力的政治形象。他們希望向選民展現一種樂觀、積極的態度，並與右翼和極右翼形成對比。在左翼的政治敘事中，他們代表著更加積極、開放的社會願景，而右翼和極右翼則代表著相對消極、保守的政策方向。
但現在，這種競選方式很難繼續下去。畢竟，在一場造成大量人員死亡的嚴重事故之後，你不能再像過去一樣，在競選集會上唱歌跳舞，或者在電視節目中輕鬆地開玩笑。政治人物必須表現得更加嚴肅、更加謹慎。
當然，隨著競選活動正式開始，情況可能還會發生變化。但至少在目前，整個政治環境已經不允許左翼簡單地延續此前那種充滿激情和娛樂性的競選風格。
我認為，接下來左翼可能會重新把競選重點放在社會政策上。比如住房問題、生活成本、公共服務以及福利國家的未來。它們可能會努力向選民強調，左翼希望維護現有的福利國家制度，而右翼則可能削減社會福利和公共支出。這種政策對比，可能成為左翼接下來最重要的競選敘事。
觀察者網：11月29日的大選即將到來。民調顯示，以人民黨和呼聲黨為代表的右翼陣營目前佔據優勢。您如何判斷此次大選的前景？
霍爾赫·雷西納：我認為，目前右翼陣營正在佔據優勢。根據我們前面討論的這些因素，我覺得左翼要想在剩下的時間裡扭轉局勢，有較大難度。
首先，我們必須考慮一個現實，那就是工人社會黨已經執政了大約八年。任何一個政黨在長期執政之後，都會面臨一定程度的政治消耗。執政時間越長，就越難始終維持最初的政治吸引力。而且，工人社會黨這些年也受到一些腐敗案件的困擾，這進一步損害了它的政治形象。
當然，這並不是說所有執政問題都是不可避免的，而是長期執政往往會讓一個政黨的政治主張逐漸失去新鮮感，選民也可能對它產生厭倦。
但我認為，決定這次大選走向的關鍵，仍然是右翼的崛起。我們現在看到，呼聲黨的支持率正在上升。與此同時，中右翼人民黨的支持率並沒有出現同等程度的增長。實際上，兩者之間還存在一定的此消彼長關係。
有時候，呼聲黨的支持率上升，人民黨的支持率可能維持不變，甚至有所下降。但重要的是，它們屬於同一個右翼政治陣營。
所以，即使人民黨本身沒有顯著擴大支持基礎，只要呼聲黨不斷增長，整個右翼陣營的政治力量仍然可能增強。而左翼面臨的問題恰恰相反。它們目前沒有成功動員那些原本有可能支持自己的選民。尤其是那些對投票意義感到懷疑、尚未決定投票給誰，或者可能選擇棄權的人。這些選民對選舉結果可能產生很大的影響。
但到目前為止，我還沒有看到左翼在這方面取得明顯突破。這就是為什麼我認為，右翼陣營最終很有可能贏得這次選舉。
當然，政治永遠存在不確定性，我們無法在投票之前斷言最終結果。但就目前的趨勢而言，右翼獲得優勢的可能性確實很高。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。
來源：觀察者網
